我们目前的工具箱
那里的每个选项都有其权衡。这些不打算要敲对这些应用程序的目标，他们都在自己的权利的强大。这个简短的审计的目的是为了突出在创作过程中的差距。

Photoshop中有高保真的设计能力和图像编辑，但类型的渲染是不是真正的浏览器，它在布局能力缺乏。每个新版本，感觉比去年更加臃肿和方向感。
插画与向量绘图工作是伟大的，但类型和图像渲染，是不是真正的浏览器和虐待它适合任何东西，但最简单的布局。
InDesign中能够高保真布局，并拥有先进的造型特征类型与样式，但主要是打印应用程序和缺乏语言和感觉屏幕的设计。
烟花表明食言的Macromedia手中，但它已根据Adobe的后座。古怪的表现，是明智的，这主要基于屏幕的设计应用，是伟大的原型设计和图像优化，但它缺乏真正的浏览器类型的渲染，而感觉旗舰Adobe产品中忽视了。
Dreamweaver中真到浏览器的类型和布局渲染是一种混合型的所见即所得文本编辑器，但它缺乏灵活的可视化设计功能，图像编辑，排版控制。
浏览器是明显的类型和布局渲染，因为他们是我们设计的平台的基线，但设计生产，然后转移到文本编辑器手工编码。手工编码的问题是不是在这里，它的铺设没有一个网页设计制作工具，是许多困难的前景（包括我自己在内）。

近年来，现场打几个独立的图像编辑应用程序，包括Pixelmator和橡子。这些应用程序，和他们一样的人，是令人印象深刻的成就，并为某些任务，如图像编辑的很好的替代。不幸的是，他们没有足够复杂的竞争与上述申请，当涉及到网页设计和布局。没关系，我不相信他们希望在这一领域的竞争，我只提他们讨论的目的。

一个愿望
那么，什么是网页设计的应用程序看起来像吗？什么是本地和共同的属性，保持与我们设计的每一页出现？这是一个开始，我发现自己对几乎每一个设计，我的工作的考虑。

每个文档网格
不同的设计要求不同的网格。目前，在应用程序如Photoshop，你是唯一能够建立全球网格设置。这意味着，如果你想使用不同的网格，为您的文件，您需要更改这些设置，每次。我知道很多人（包括我自己在内）解决这个问题，只是一个单独的层上绘制出一个网格，并把所有其他层以上。这个缺点是不能够使用任何类型的内置程序管理单元网格和对齐功能。一切要么，需要eyeballed通过测量调色板数学或放置。有此驻留在文档级别将使设计的网格旅行与它保持完整的重复使用（特别重要时，作为一个团队，共享文件的一部分）。

页面状态
网页访问者最小的相互作用可以改变整个站点范围的生活，充满活力的空间。菜单可以出现回落，显示系统消息，并要求行动，页面元素的举动，和内容的转变，而不需要刷新页面，。因为我们不是一个静态的介质处理，我们需要的是能设计网页的互动和转移景观。这可能是走向成类似于面向对象的设计，但应用程序需要看到的元素，而不是颜色或文本块。的Photoshop，Illustrator和烟花在这方面有一些低级别的功能，但需要更具活力和非破坏性的处理是明确的。
从InDesign的字符和段落样式板能够在全球范围内同样我们如何使用CSS控制型。

去年秋季CSS类型的造型（动态款式调色板）
这应该是毫不奇怪。CSS可以节省大量的时间，当谈到对排版的全球变化。只是改变链接的颜色或字体的造型为一个Photoshop文件headliness可能是很乏味的，因为他们没有集中控制。InDesign中提供字符和段落样式，它的工作就像一个魅力。东西沿着这些线路，但显然是面向CSS的功能多一点，将是关键。此外，能够相对链接样式（H2S 200％的基体文字大小“），将是非常强大。

字体
字体是在网络上爆炸的一大途径。设计能力与外部的字体，或安全，将有助于更好地描绘我们的设计，并允许更快的变化能够使用WOFF字体。地狱，能够随着你的风格，让你可以快速循环通过后备发生的视觉变化指定的字体字体堆栈将是杀手锏。

页面流，文字环绕，和流动性
每一个网页上的元素，有能力影响其他元素的布局。我们应该能够指定采取什么行动??（浮动，清晰，包装等），当发生这种情况。此外，在浏览器窗口是一个流体画布;台式机设计的应用程序只使用一个固定的画布大小，使作曲流体/灵活的设计有点多有猜测。

当前的浏览器接口知识
使用任何网页设计的台式机设计的应用程序，是指有一个浏览器窗口和屏幕尺寸的参数位的知识。我们大多数人可能在我们认为是一个安全的大小（现在，可能围绕一个960px全观赏区）工作。一个给定的屏幕尺寸或大小不同的浏览器chromes（不同于xScope的“画面”功能），可以配置预览应用程序可以非常方便。特别是如果浏览器中的不同意见也随身携带的渲染风格，默认值，字体，平台和浏览器版本和更多。

形式
表单元素是网页的基本语言的一部分。我截图的形式，在不同的状态，只是为了排版到页面累。这些东西都烤成的操作系统，应用程序应该能够轻易让他们不为位图显示，但作为编辑对象。

移动平台
这是一个大的，我不认为我有资格讨论和地区。用于移动设备的设计是一个棘手的问题，有这么多的设备，最独特的软件和硬件，这是该领域最大量的运动。也许这些要求制定一些上述发生后会更清晰。